feed rss facebook twitter youtube
 

libera critica cinematografica

 
 
 
 
roll
drag
Locandina
 
 
 
locandina
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
roll
drag
Voti

Il voto del redattore

  • voto
  • 2.5/5
  • valutazione
  • Le scenografie e la Knightley possono catturare lo sguardo, ma la scrittura perde nettamente il confronto con il romanzo. Dovendo proprio spendere 7 euro per conoscere Elizabeth e Darcy, decisamente meglio buttarsi sul libro.
  •  
 
votovotovoto
 
 
 

Il voto dei lettori

  • voto medio
  • 2.4/5
  • numero votanti
  • Questo film è stato votato da 40 lettori
  •  
 
votovotovoto
 
 
 
 
 
 
 
 
roll
drag
Consigli
 
 
 
Recensione 1
Se mi lasci ti cancello
  • di Michel Gondry
  • dal
  • genere Commedia
  • tipo Sentimentale
  • Lucio Carbonelli
 
votovotovotovotovoto
 
 
 
 
 
 
Recensione 2
Vicky Cristina Barcelona
  • di Woody Allen
  • dal 17 10 2008
  • genere Commedia
  • tipo Sentimentale
  • Chiara Orlandi
 
votovotovotovoto
 
 
 
 
 
 
 
Recensione 3
L'arte del sogno
  • di Michel Gondry
  • dal
  • genere Commedia
  • tipo Sentimentale
  • Sara Troilo
 
votovotovotovoto
 
 
 
 
 
 
Recensione 4
Transamerica
  • di Duncan Tucker
  • dal
  • genere Commedia
  • tipo Sentimentale
  • Roberta Folatti
 
votovotovotovoto
 
 
 
 
 
 
 
Recensione 5
Midnight in Paris
  • di Woody Allen
  • dal 02 12 2011
  • genere Commedia
  • tipo Sentimentale
  • Keivan Karimi
 
votovotovotovoto
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
roll
drag
Ultimi Upload
 
Editoriali
 
Vignette
 
Schede
 
 
 
Scheda 1
Need for Speed
  • di Scott Waugh
  • dal 13 03 2014
  • genere Azione
  • tipo Road Movie
 
 
 
 
 
Recensioni
 
 
 
Recensione 1
A Royal Weekend
  • di Roger Michell
  • dal 10 01 2013
  • genere Commedia
  • tipo Storico
  • Roberta Folatti
 
votovotovotovoto
 
 
 
 
 
Speciali
 
31 05 2012
 
 
 
 
 
Rubriche
 
01 04 2012
 
 
Rubrica 1
Premi Oscar, All'Accademy l'inglese non va più di moda
  • tipo Fuori sincrono
  • Keivan Karimi
 
 
 
 
Cloache
 
 
 
Recensione Nella Cloaca
Cosmopolis
  • Sciacquone E se invece che i capelli la tagliassimo corta?
  •  
  • Antinoo
 
 
 
 
Ring
 
 
 
Recensione Sul Ring
A Dangerous Method
  • Contro Il pessimo metodo
  •  
  • A favore La violenza della psicoanalisi
  • Sara Troilo Vs. Keivan Karimi
 
 
 
 
News
 
 
 
 
 
 
 
 
 
roll
Info

Orgoglio e pregiudizio

di Joe Wright

 
    Dati
  • Titolo originale: Pride & prejudice
  • Soggetto: Jane Austen (romanzo omonimo)
  • Sceneggiatura: Deborah Moggach, Emma Thompson (non accreditata)
  • Genere: Commedia - Sentimentale
  • Durata: 127 min.
     
  • Nazionalità: Francia, U.K.
  • Anno: 2005
  • Produzione: Working title films, Studio Canal
  • Distribuzione: UIP
  • Data di uscita: 00 00 0000
 
 
 
 
 
 
 
 
roll
drag
Recensione

Frullato di Austen

di Piervittorio Vitori

Inghilterra, 1797: per cinque sorelle prive di rendita economica e sulla cui proprietà grava un vincolo destinato ad assegnarla, alla morte del padre, ad un lontano parente, il matrimonio diventa, oltre che una gioia, quasi una necessità. L'agiato signor Bingley, loro nuovo vicino di casa, sembra essere un buon partito, almeno per la maggiore delle ragazze, Jane, subito oggetto del suo interesse; peccato, considera la caustica Elizabeth, che giri sempre accompagnato da quel suo odioso e sprezzante amico, il signor Darcy…

Ad un decennio di distanza dalla stagione che vide il rinnovarsi delle fortune cinematografiche per Jane Austen (tra '95 e '96 uscirono in sala Persuasione, Emma e Ragione e sentimento, più Ragazze a Beverly Hills che di Emma voleva essere una versione aggiornata), ecco arrivare quell'Orgoglio e pregiudizio che due lustri fa dovette "accontentarsi" di una trasposizione televisiva per la BBC. Per la quarta volta sul grande schermo, il film propone alla sceneggiatrice Deborah Moggach, il cui lavoro è stato supervisionato da Emma Thompson, una sfida poco invidiabile. Condensare quasi 400 pagine di romanzo in due ore di pellicola già di per sé non è compito dei più semplici; vi si aggiunga poi la splendida scrittura della Austen, ampiamente descrittiva (soprattutto in senso psicologico) e, in proporzione, scarsamente narrativa, e si capirà come il confronto risulti impari. Se infatti lo script risulta estremamente fedele alla fonte letteraria, rimane sempre l'impressione di una narrazione affrettata e timorosa di non riuscire a dire tutto e a sciogliere ogni nodo prima che il pubblico si stanchi: il risultato è che, benché l'attenzione dello spettatore rimanga ben desta, gli eventi che nel libro coprono un arco di vari mesi qui sembrano concentrati in qualche settimana. Il rapporto tra Elizabeth e Darcy si pone fin dall'inizio come traccia narrativa preponderante, lasciando anche meno dubbi rispetto all'opera della Austen sulla conclusione della vicenda. Rimane così sullo sfondo tutto il resto, in particolar modo il rapporto tra le due sorelle maggiori e quello tra loro e il padre; in un simile contesto i comprimari devono accontentarsi di diventare figurine di contorno, in alcuni casi raffigurate con tratti che sfiorano il macchiettismo. Nel passaggio dalla pagina allo schermo, infatti, si ingrossa sensibilmente la grana di quell'ironia che della Austen rappresenta una precisa cifra stilistica: se da una parte trovavamo un umorismo leggero, pungente, ma sempre piuttosto sottile, ora la ricerca della risata del pubblico si fa più smaccata. Ne fanno le spese, come detto, i personaggi minori, le cui inadeguatezze morali e caratteriali vengono sottolineate anche dall'apparenza fisica (la bassa statura di Collins, evidenziata in occasione dell'incontro con Darcy; la pomposa acconciatura di Caroline Bingley; l'aria da bambinone dello stesso Bingley, decisamente svilito rispetto al romanzo). E se risultano aderenti agli originali i caratteri di Jane Bennet e Lady de Bourgh (una Judi Dench maestosa come al solito, capace di infondere al proprio personaggio una grandissima dignità), quello del signor Bennet risulta sacrificato dal copione, come anche un istrione come Donald Sutherland appare quasi sprecato. Molto difforme, poi, la performance dei due protagonisti: Matthew Macfayden attraversa il film con una faccia da pesce lesso che esclude a priori, se non l'ombrosità, certamente il carisma proprio della figura di Darcy. Se la cava decisamente meglio Keira Knightley, perno della vicenda ed in grado di rendere credibile un personaggio molto dinamico: la nomination all'Oscar appare tuttavia un riconoscimento esagerato, visto anche l'eccesso di smorfie cui si lascia andare (se la bellezza non si discute, la combinazione sorriso-occhi strizzati, dopo la quinta volta, può comunque infastidire un po').

Cosa rimane, dunque? Rimane tutto quello che può metterci il regista. L'esordiente Joe Wright ogni tanto si fa prendere un po' la mano (perché tutti quegli zoom a stringere sui personaggi?), ma dimostra una certa varietà di soluzioni: i piani-sequenza sono sempre ben spesi, soprattutto quello nella scena del ballo, ed è apprezzabile l'utilizzo degli ambienti. Pur senza mai diventare protagonista e rubare la scena (se non nel caso, assolutamente giustificato da un punto di vista narrativo, della visita di Elizabeth a Pemberley), l'opulenza degli interni signorili rappresenta bene, a livello concreto, il formalismo di una società che trova un riflesso caratteriale proprio nell'orgoglio e nel pregiudizio del titolo. Di contro il sentimento, bandito da quei luoghi, si manifesta all'esterno, e Wright sfrutta bene le possibilità offertegli dai bellissimi paesaggi. Anche qui esagera un po' in enfasi (la scena di Elizabeth sulla scogliera, l'incontro finale con Darcy che prelude alla dichiarazione reciproca e che nel libro era molto meno caricato), ma davanti al fascino visivo della pellicola - a proposito, complimenti al direttore della fotografia, Roman Osin - si può anche cedere.

E rimane il rammarico per quanto detto prima, e cioè per un film che, per quanto gradevole, non riesce proprio a rendere giustizia all'opera della Austen.

 
 
 
 
 
 
roll
drag
Commenti
 

I lettori hanno scritto 17 commenti

 
 
utente
molene
  • indirizzo IP 82.50.130.57
  • data e ora Domenica 26 Febbraio 2006 [11:27]
  • commento Un film interessante, una recensione esaustiva.
 
 
 
 
 
utente
federica
  • indirizzo IP 80.182.108.92
  • data e ora Venerdì 03 Marzo 2006 [17:14]
  • commento questo film è stato bellissimo.e sopprattuto il sig darcy stupendo
 
 
 
 
 
utente
Nicola
  • indirizzo IP 84.221.98.165
  • data e ora Sabato 11 Marzo 2006 [15:28]
  • commento Trovare stupendo il sig. Darcy, con suo occhio da carpa e un'inespressività totale (vi invito a rileggere il romanzo per capirne la vera natura) rende felice ogni uomo medio e dà una speranza a tutti.
 
 
 
 
 
utente
easy
  • indirizzo IP 87.1.84.197
  • data e ora Martedì 21 Marzo 2006 [21:58]
  • commento Bello, più drammatico rispetto alla versione del 1940. Il prezzo del biglietto se l'è valso....anche perchè per il libro li avevo gia' spesi anni fa.Darcy più triste meno battagliero ma più romantico.
 
 
 
 
 
utente
lhana
  • indirizzo IP 83.176.7.119
  • data e ora Giovedì 06 Aprile 2006 [14:24]
  • commento questo film ha seguito bene il libro e gli attori erano quelli giusti sopratutto darcy(matthew macfayden).... sotto la pioggia ke figo ke era =)
 
 
 
 
Pagine: 1 2 3 4
 
 
 
 
 
 
 
Partecipa 
 

Cosa aspetti a diventare un utente registrato?

Queste funzioni sono abilitate soltanto per gli utenti registrati. Si possono votare i film ed esprimere opinioni su registi, attori o su qualunque altro aspetto riguardante le pellicole, si può commentare quanto scritto nelle recensioni e negli articoli e concordare o dissentire. Gli utenti registrati hanno inoltre accesso a molte altre funzioni personalizzate sul sito. Basta un minuto, registrati e fai sentire la tua voce.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
help
Pubblicità
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ti piace anche la musica ? Countdown refresh: 0 sec.