feed rss facebook twitter youtube
 

libera critica cinematografica

 
 
 
 
roll
drag
Locandina
 
 
 
locandina
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
roll
drag
Voti

Il voto del redattore

  • voto
  • 3/5
  • valutazione
  • Parte benissimo, prosegue bene, si spegne nel finale con intenti moralisti
  •  
 
votovotovoto
 
 
 

Il voto dei lettori

  • voto medio
  • 4.8/5
  • numero votanti
  • Questo film è stato votato da 9 lettori
  •  
 
votovotovotovotovoto
 
 
 
 
 
 
 
 
roll
drag
Consigli
 
 
 
Recensione 1
Vero come la finzione
  • di Marc Forster
  • dal
  • genere Commedia
  • tipo Grottesco
  • Carlo Griseri
 
votovotovotovoto
 
 
 
 
 
 
Recensione 2
Super
  • di James Gunn
  • dal 21 10 2011
  • genere Commedia
  • tipo Grottesco
  • Maria Cristina Caponi
 
votovotovotovoto
 
 
 
 
 
 
 
Recensione 3
Fascisti su Marte
  • di Corrado Guzzanti, Igor Skofic
  • dal
  • genere Commedia
  • tipo Grottesco
  • Luigi Faragalli
 
votovotovotovoto
 
 
 
 
 
 
Recensione 4
Le avventure acquatiche di Steve Zissou
  • di Wes Anderson
  • dal
  • genere Commedia
  • tipo Grottesco
  • Eduard Le Fou
 
votovotovotovoto
 
 
 
 
 
 
 
Recensione 5
Little miss sunshine
  • di Jonathan Dayton, Valerie Faris
  • dal
  • genere Commedia
  • tipo Grottesco
  • Sara Troilo
 
votovotovotovoto
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
roll
drag
Ultimi Upload
 
Editoriali
 
Vignette
 
Schede
 
 
 
Scheda 1
Need for Speed
  • di Scott Waugh
  • dal 13 03 2014
  • genere Azione
  • tipo Road Movie
 
 
 
 
 
Recensioni
 
 
 
Recensione 1
A Royal Weekend
  • di Roger Michell
  • dal 10 01 2013
  • genere Commedia
  • tipo Storico
  • Roberta Folatti
 
votovotovotovoto
 
 
 
 
 
Speciali
 
31 05 2012
 
 
 
 
 
Rubriche
 
01 04 2012
 
 
Rubrica 1
Premi Oscar, All'Accademy l'inglese non va più di moda
  • tipo Fuori sincrono
  • Keivan Karimi
 
 
 
 
Cloache
 
 
 
Recensione Nella Cloaca
Cosmopolis
  • Sciacquone E se invece che i capelli la tagliassimo corta?
  •  
  • Antinoo
 
 
 
 
Ring
 
 
 
Recensione Sul Ring
A Dangerous Method
  • Contro Il pessimo metodo
  •  
  • A favore La violenza della psicoanalisi
  • Sara Troilo Vs. Keivan Karimi
 
 
 
 
News
 
 
 
 
 
 
 
 
 
roll
Info

Thank you for smoking

di Jason Reitman

 
    Dati
  • Titolo originale: Thank you for smoking
  • Soggetto: Christopher Buckley
  • Sceneggiatura: Jason Reitman
  • Genere: Commedia - Grottesco
  • Durata: 92 min
     
  • Nazionalità: U.S.A.
  • Anno: 2006
  • Produzione: Room 9 Entertainment, Contentfilm
  • Distribuzione: 20th Century Fox
  • Data di uscita: 00 00 0000
 
 
 
 
 
 
 
 
roll
drag
Recensione

Liberi di scegliere?

di Alice Trippolini

Nick Naylor è un lobbista. Il suo lavoro consiste nel difendere gli interessi della multinazionale che lo paga dagli attacchi di governi, associazioni e cittadini. Come porta avanti questo arduo compito? Semplice: con la dialettica. Parlare bene è l'arte di avere sempre ragione, spiega Nick (Aaron Eckart) al figlio Joey (Cameron Bright).

Chi è che ha sempre ragione? In Thank you for smoking, ad avere ragione sono coloro che vogliono essere liberi di scegliere, senza imposizioni ipocrite dall'alto, sia che provengano dai governi o dai genitori. Tratto dall'omonimo romanzo di Christopher Buckley, Thank you for smoking è una gradevole e sarcastica commedia scritta e diretta da Jason Reitman. Il protagonista Nick è il rappresentante della Big Tobacco, la colossale industria dei produttori di sigarette. I suoi migliori amici sono Polly (Maria Bello) e Bobby Jay (David Koechener) che rappresentano industrie di alcolici e armi.

Nick vive in un periodo storico che non lo aiuta. Nel 2005 il fumo è politicamente scorretto: nei film i soli a fumare sono arabi, psicopatici e assassini e tutti sono diventati salutisti. Nick difende gli interessi di una lobby che ha guadagnato miliardi attraverso un prodotto che dà assuefazione. Ora che se ne sono scoperti i danni, sta perdendo clienti e credibilità. Nessuno lo sopporta e tutti lo definiscono un "assassino", mentre lui si crede solo un paladino della libertà. Quella libertà di cui gli americani vanno tanto fieri e che Nick prende sadicamente in giro nei dialoghi con il figlio. Per arginare le perdite Nick ha un'idea: corrompere l'industria di Hollywood "come ai vecchi tempi", per creare una pellicola ad hoc, dove due superdivi fumano languidamente dopo aver fatto l'amore. Purtroppo la sua carriera precipita a causa di una (incredibile) ingenuità. Nick racconta alcuni particolari poco divertenti (come le cene con gli amici, in cui fanno a gara a quale dei loro capi ammazza più persone in un anno) alla giornalista Heather Holloway (Katie Holmes, inutile e poco spiritosa) che lo sbatte in prima pagina.

Il paradosso su cui si basa il film è questo: far passare per vittime quelli che normalmente consideriamo squali e per meschini carnefici coloro che lottano per fermarli. La costruzione del plot è perfetta e gli attori non sono da meno. Per la maggior parte del tempo lo spettatore si scopre a simpatizzare per Nick, adorabile protagonista di un film costruito sulla sua figura. Il principio del suo lavoro è lo stesso che suggerisce il regista: se Nick parla meglio e più degli altri, ci sembrerà che abbia ragione lui. Fin qui tutto bene, perché il film punta a divertire, beffandosi di tutto e tutti. I personaggi sono volutamente sopra le righe, a cominciare dal capo di Nick B.R. (J. K. Simmons) fino al senatore salutista Ortolan (William H. Macy). I dialoghi sono cinici e addirittura surreali, la musica di sottofondo è quella di una commedia con Jennifer Aniston. Il problema nasce nel finale, quando viene inserita una morale forzata sull'educazione alla libertà di scelta e altre ovvietà del genere, per giustificare Nick come padre. Che delusione: sarebbe bastato raggiungere prima la fine, senza pretendere da una commedia al vetriolo di essere quello che non è. Oppure a Hollywood non sono poi così liberi di scegliere, visto che durante il film non si fuma una sola sigaretta?

 
 
 
 
 
 
roll
drag
Commenti
 

I lettori hanno scritto 2 commenti

 
 
utente
Leoben
  • indirizzo IP 151.50.200.71
  • data e ora Giovedì 21 Settembre 2006 [14:44]
  • commento Credo che il finale così come narrato fosse necessario. Il personaggio principale doveva essere costruito in tutti i suoi aspetti, anche in quelli moralmente flessibili. Comunque un'ottima recensione!
 
 
 
 
 
utente
alice
  • indirizzo IP 87.10.195.147
  • data e ora Giovedì 21 Settembre 2006 [16:01]
  • commento Grazie, hai ragione sul punto degli aspetti moralmente flessibili del personaggio, ma secondo me le scene finali scivolano troppo nell'orazione e stridono con lo stile spiritoso del resto del film
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Partecipa 
 

Cosa aspetti a diventare un utente registrato?

Queste funzioni sono abilitate soltanto per gli utenti registrati. Si possono votare i film ed esprimere opinioni su registi, attori o su qualunque altro aspetto riguardante le pellicole, si può commentare quanto scritto nelle recensioni e negli articoli e concordare o dissentire. Gli utenti registrati hanno inoltre accesso a molte altre funzioni personalizzate sul sito. Basta un minuto, registrati e fai sentire la tua voce.

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
help
Pubblicità
 
 
 
 
 
 
 
 
 
Ti piace anche la musica ? Countdown refresh: 0 sec.